4.2 KiB
Lista zadań dodatkowych
Dlaczego dodatkowych? Ponieważ nie badających głównego celu projektu: czy jest różnica między pomiarem kwestionariuszem, a grą?
Tutaj jeszcze nie mam(y) klucza jak to policzyć ;-) Grupa kartotwórcza musi go dostaczyć.
Każda grupa pracuje na pliku outputs/dane_polaczone_skale_tylko_eksperyment.csv, czyli na osobach, które mają zarówno dane ankietowe, jak i wyniki eksperymentu.
Główne wyniki eksperymentu:
MFQ_*w kwestionariuszu i w experymencieSILA_PRZEKONAN- odsetek odpowiedzi bez zmiany; wyższy wynik oznacza stabilniejsze przekonania,zmiana_przekonania_n- liczba stacji, na których osoba zmieniła przekonanie,zmiana_przekonania_prop- odsetek stacji ze zmianą przekonania,wybor_final_stacja_01dowybor_final_stacja_24- końcowy wybór A/B w poszczególnych stacjach.
Wniosek ma być ostrożny. Dane są korelacyjne i mają małą liczebność.
Grupa 1 - Aprobata społeczna
Pytanie badawcze: czy osoby z wyższą aprobatą społeczną mają bardziej stabilne przekonania moralne w eksperymencie?
Zmienne:
- predyktor:
APROBATA_SPOLECZNA, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN.
Analizy:
- statystyki opisowe,
- korelacja
APROBATA_SPOLECZNAzSILA_PRZEKONAN, - korelacje z
zmiana_przekonania_nizmiana_przekonania_prop, - wykres punktowy dla
APROBATA_SPOLECZNAiSILA_PRZEKONAN.
Grupa 2 - Neurotyczność i prospołeczność
Pytanie badawcze: czy neurotyczność i prospołeczność wiążą się ze stabilnością przekonań moralnych w eksperymencie?
Zmienne:
- predyktory:
NEUROTYCZNOSC,PROSPOLECZNOSC, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN.
Analizy:
- korelacje,
- regresja liniowa z
SILA_PRZEKONANjako wynikiem, - porównanie kierunku zależności dla neurotyczności i prospołeczności.
Grupa 3 - Płeć i kierunek studiów
Pytanie badawcze: czy płeć albo kierunek studiów różnicują przekonania moralne i siłę przekonań w eksperymencie?
Zmienne:
- grupy:
plec_etykieta,kierunek_grupa, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN,MFQ_TROSKA,MFQ_SPRAWIEDLIWOSC,MFQ_LOJALNOSC,MFQ_AUTORYTET.
Analizy:
- tabele liczebności grup,
- porównanie średnich między grupami,
- jeśli grupy są małe: opisowo, bez mocnych wniosków,
- jeśli grupy są wystarczające: test t, ANOVA albo test nieparametryczny.
Grupa 4 - Rodzeństwo
Pytanie badawcze: czy liczba rodzeństwa wiąże się z przekonaniami moralnymi i ich stabilnością?
Zmienne:
- predyktor:
rodzenstwo, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN, - zmienna pomocnicza:
PROSPOLECZNOSC.
Analizy:
- sprawdzenie i opis zmiennej
rodzenstwo, - korelacja liczby rodzeństwa z wynikami eksperymentu,
- opcjonalnie podział na osoby bez rodzeństwa, z jednym rodzeństwem i z większą liczbą rodzeństwa.
Grupa 5 - Prospołeczność
Pytanie badawcze: czy osoby bardziej prospołeczne mają wyższe wyniki w fundamentach troski i sprawiedliwości oraz stabilniejsze przekonania moralne?
Zmienne:
- predyktor:
PROSPOLECZNOSC, - zmienne pomocnicze:
MFQ_TROSKA,MFQ_SPRAWIEDLIWOSC, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN.
Analizy:
- rzetelność
PROSPOLECZNOSC, - korelacje z wynikami eksperymentu,
- korelacje z
MFQ_TROSKAiMFQ_SPRAWIEDLIWOSC, - krótka interpretacja, czy prospołeczność bardziej wiąże się z przekonaniami czy z ich stabilnością.
Grupa 6 - Wiek
Pytanie badawcze: czy wiek wiąże się z przekonaniami moralnymi i siłą przekonań?
Zmienne:
- predyktor:
wiek, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN,MFQ_TROSKA,MFQ_SPRAWIEDLIWOSC,MFQ_LOJALNOSC,MFQ_AUTORYTET.
Analizy:
- statystyki opisowe wieku,
- korelacje wieku z wynikami eksperymentu,
- opcjonalnie utworzenie grup wiekowych, np. do 22 lat i powyżej 22 lat,
- porównanie wyników między grupami.
Przy małej zmienności wieku nie formułuj mocnych wniosków o różnicach wiekowych.
Grupa 7 - Fundamenty moralne
Pytanie badawcze: czy profile fundamentów moralnych z kwestionariusza wiążą się ze stabilnością przekonań w eksperymencie?
Zmienne:
- predyktory:
MFQ_TROSKA,MFQ_SPRAWIEDLIWOSC,MFQ_LOJALNOSC,MFQ_AUTORYTET, - wyniki:
SILA_PRZEKONAN.
Analizy:
- opis czterech skal
MFQ_*, - korelacje z wynikami eksperymentu,
- porównanie, który fundament najsilniej wiąże się ze stabilnością przekonań,
- ostrożny wniosek.