1
0
Files
2026-05-20 23:26:49 +02:00

4.2 KiB

Lista zadań dodatkowych

Dlaczego dodatkowych? Ponieważ nie badających głównego celu projektu: czy jest różnica między pomiarem kwestionariuszem, a grą?

Tutaj jeszcze nie mam(y) klucza jak to policzyć ;-) Grupa kartotwórcza musi go dostaczyć.

Każda grupa pracuje na pliku outputs/dane_polaczone_skale_tylko_eksperyment.csv, czyli na osobach, które mają zarówno dane ankietowe, jak i wyniki eksperymentu.

Główne wyniki eksperymentu:

  • MFQ_* w kwestionariuszu i w experymencie
  • SILA_PRZEKONAN - odsetek odpowiedzi bez zmiany; wyższy wynik oznacza stabilniejsze przekonania,
  • zmiana_przekonania_n - liczba stacji, na których osoba zmieniła przekonanie,
  • zmiana_przekonania_prop - odsetek stacji ze zmianą przekonania,
  • wybor_final_stacja_01 do wybor_final_stacja_24 - końcowy wybór A/B w poszczególnych stacjach.

Wniosek ma być ostrożny. Dane są korelacyjne i mają małą liczebność.

Grupa 1 - Aprobata społeczna

Pytanie badawcze: czy osoby z wyższą aprobatą społeczną mają bardziej stabilne przekonania moralne w eksperymencie?

Zmienne:

  • predyktor: APROBATA_SPOLECZNA,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN.

Analizy:

  • statystyki opisowe,
  • korelacja APROBATA_SPOLECZNA z SILA_PRZEKONAN,
  • korelacje z zmiana_przekonania_n i zmiana_przekonania_prop,
  • wykres punktowy dla APROBATA_SPOLECZNA i SILA_PRZEKONAN.

Grupa 2 - Neurotyczność i prospołeczność

Pytanie badawcze: czy neurotyczność i prospołeczność wiążą się ze stabilnością przekonań moralnych w eksperymencie?

Zmienne:

  • predyktory: NEUROTYCZNOSC, PROSPOLECZNOSC,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN.

Analizy:

  • korelacje,
  • regresja liniowa z SILA_PRZEKONAN jako wynikiem,
  • porównanie kierunku zależności dla neurotyczności i prospołeczności.

Grupa 3 - Płeć i kierunek studiów

Pytanie badawcze: czy płeć albo kierunek studiów różnicują przekonania moralne i siłę przekonań w eksperymencie?

Zmienne:

  • grupy: plec_etykieta, kierunek_grupa,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN, MFQ_TROSKA, MFQ_SPRAWIEDLIWOSC, MFQ_LOJALNOSC, MFQ_AUTORYTET.

Analizy:

  • tabele liczebności grup,
  • porównanie średnich między grupami,
  • jeśli grupy są małe: opisowo, bez mocnych wniosków,
  • jeśli grupy są wystarczające: test t, ANOVA albo test nieparametryczny.

Grupa 4 - Rodzeństwo

Pytanie badawcze: czy liczba rodzeństwa wiąże się z przekonaniami moralnymi i ich stabilnością?

Zmienne:

  • predyktor: rodzenstwo,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN,
  • zmienna pomocnicza: PROSPOLECZNOSC.

Analizy:

  • sprawdzenie i opis zmiennej rodzenstwo,
  • korelacja liczby rodzeństwa z wynikami eksperymentu,
  • opcjonalnie podział na osoby bez rodzeństwa, z jednym rodzeństwem i z większą liczbą rodzeństwa.

Grupa 5 - Prospołeczność

Pytanie badawcze: czy osoby bardziej prospołeczne mają wyższe wyniki w fundamentach troski i sprawiedliwości oraz stabilniejsze przekonania moralne?

Zmienne:

  • predyktor: PROSPOLECZNOSC,
  • zmienne pomocnicze: MFQ_TROSKA, MFQ_SPRAWIEDLIWOSC,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN.

Analizy:

  • rzetelność PROSPOLECZNOSC,
  • korelacje z wynikami eksperymentu,
  • korelacje z MFQ_TROSKA i MFQ_SPRAWIEDLIWOSC,
  • krótka interpretacja, czy prospołeczność bardziej wiąże się z przekonaniami czy z ich stabilnością.

Grupa 6 - Wiek

Pytanie badawcze: czy wiek wiąże się z przekonaniami moralnymi i siłą przekonań?

Zmienne:

  • predyktor: wiek,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN, MFQ_TROSKA, MFQ_SPRAWIEDLIWOSC, MFQ_LOJALNOSC, MFQ_AUTORYTET.

Analizy:

  • statystyki opisowe wieku,
  • korelacje wieku z wynikami eksperymentu,
  • opcjonalnie utworzenie grup wiekowych, np. do 22 lat i powyżej 22 lat,
  • porównanie wyników między grupami.

Przy małej zmienności wieku nie formułuj mocnych wniosków o różnicach wiekowych.

Grupa 7 - Fundamenty moralne

Pytanie badawcze: czy profile fundamentów moralnych z kwestionariusza wiążą się ze stabilnością przekonań w eksperymencie?

Zmienne:

  • predyktory: MFQ_TROSKA, MFQ_SPRAWIEDLIWOSC, MFQ_LOJALNOSC, MFQ_AUTORYTET,
  • wyniki: SILA_PRZEKONAN.

Analizy:

  • opis czterech skal MFQ_*,
  • korelacje z wynikami eksperymentu,
  • porównanie, który fundament najsilniej wiąże się ze stabilnością przekonań,
  • ostrożny wniosek.