# Lista zadań dodatkowych

Dlaczego **dodatkowych**? Ponieważ nie badających głównego celu projektu: czy jest różnica między pomiarem kwestionariuszem, a grą?

Tutaj jeszcze nie mam(y) klucza jak to policzyć ;-) Grupa _kartotwórcza_ musi go dostaczyć.

Każda grupa pracuje na pliku `outputs/dane_polaczone_skale_tylko_eksperyment.csv`, czyli na osobach, które mają zarówno dane ankietowe, jak i wyniki eksperymentu.

Główne wyniki eksperymentu:

- `MFQ_*` w kwestionariuszu i w experymencie
- `SILA_PRZEKONAN` - odsetek odpowiedzi bez zmiany; wyższy wynik oznacza stabilniejsze przekonania,
- `zmiana_przekonania_n` - liczba stacji, na których osoba zmieniła przekonanie,
- `zmiana_przekonania_prop` - odsetek stacji ze zmianą przekonania,
- `wybor_final_stacja_01` do `wybor_final_stacja_24` - końcowy wybór A/B w poszczególnych stacjach.

Wniosek ma być ostrożny. Dane są korelacyjne i mają małą liczebność.

## Grupa 1 - Aprobata społeczna

Pytanie badawcze: czy osoby z wyższą aprobatą społeczną mają bardziej stabilne przekonania moralne w eksperymencie?

Zmienne:

- predyktor: `APROBATA_SPOLECZNA`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.

Analizy:

- statystyki opisowe,
- korelacja `APROBATA_SPOLECZNA` z `SILA_PRZEKONAN`,
- korelacje z `zmiana_przekonania_n` i `zmiana_przekonania_prop`,
- wykres punktowy dla `APROBATA_SPOLECZNA` i `SILA_PRZEKONAN`.

## Grupa 2 - Neurotyczność i prospołeczność

Pytanie badawcze: czy neurotyczność i prospołeczność wiążą się ze stabilnością przekonań moralnych w eksperymencie?

Zmienne:

- predyktory: `NEUROTYCZNOSC`, `PROSPOLECZNOSC`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.

Analizy:

- korelacje,
- regresja liniowa z `SILA_PRZEKONAN` jako wynikiem,
- porównanie kierunku zależności dla neurotyczności i prospołeczności.

## Grupa 3 - Płeć i kierunek studiów

Pytanie badawcze: czy płeć albo kierunek studiów różnicują przekonania moralne i siłę przekonań w eksperymencie?

Zmienne:

- grupy: `plec_etykieta`, `kierunek_grupa`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`, `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`, `MFQ_LOJALNOSC`, `MFQ_AUTORYTET`.

Analizy:

- tabele liczebności grup,
- porównanie średnich między grupami,
- jeśli grupy są małe: opisowo, bez mocnych wniosków,
- jeśli grupy są wystarczające: test t, ANOVA albo test nieparametryczny.

## Grupa 4 - Rodzeństwo

Pytanie badawcze: czy liczba rodzeństwa wiąże się z przekonaniami moralnymi i ich stabilnością?

Zmienne:

- predyktor: `rodzenstwo`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`,
- zmienna pomocnicza: `PROSPOLECZNOSC`.

Analizy:

- sprawdzenie i opis zmiennej `rodzenstwo`,
- korelacja liczby rodzeństwa z wynikami eksperymentu,
- opcjonalnie podział na osoby bez rodzeństwa, z jednym rodzeństwem i z większą liczbą rodzeństwa.

## Grupa 5 - Prospołeczność

Pytanie badawcze: czy osoby bardziej prospołeczne mają wyższe wyniki w fundamentach troski i sprawiedliwości oraz stabilniejsze przekonania moralne?

Zmienne:

- predyktor: `PROSPOLECZNOSC`,
- zmienne pomocnicze: `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.

Analizy:

- rzetelność `PROSPOLECZNOSC`,
- korelacje z wynikami eksperymentu,
- korelacje z `MFQ_TROSKA` i `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`,
- krótka interpretacja, czy prospołeczność bardziej wiąże się z przekonaniami czy z ich stabilnością.

## Grupa 6 - Wiek

Pytanie badawcze: czy wiek wiąże się z przekonaniami moralnymi i siłą przekonań?

Zmienne:

- predyktor: `wiek`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`, `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`, `MFQ_LOJALNOSC`, `MFQ_AUTORYTET`.

Analizy:

- statystyki opisowe wieku,
- korelacje wieku z wynikami eksperymentu,
- opcjonalnie utworzenie grup wiekowych, np. do 22 lat i powyżej 22 lat,
- porównanie wyników między grupami.

Przy małej zmienności wieku nie formułuj mocnych wniosków o różnicach wiekowych.

## Grupa 7 - Fundamenty moralne

Pytanie badawcze: czy profile fundamentów moralnych z kwestionariusza wiążą się ze stabilnością przekonań w eksperymencie?

Zmienne:

- predyktory: `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`, `MFQ_LOJALNOSC`, `MFQ_AUTORYTET`,
- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.

Analizy:

- opis czterech skal `MFQ_*`,
- korelacje z wynikami eksperymentu,
- porównanie, który fundament najsilniej wiąże się ze stabilnością przekonań,
- ostrożny wniosek.