Pierwsza wersja plików

lista_zadan.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+# Lista zadań dodatkowych
+
+Dlaczego **dodatkowych**? Ponieważ nie badających głównego celu projektu: czy jest różnica między pomiarem kwestionariuszem, a grą?
+
+Tutaj jeszcze nie mam(y) klucza jak to policzyć ;-) Grupa _kartotwórcza_ musi go dostaczyć.
+
+Każda grupa pracuje na pliku `outputs/dane_polaczone_skale_tylko_eksperyment.csv`, czyli na osobach, które mają zarówno dane ankietowe, jak i wyniki eksperymentu.
+
+Główne wyniki eksperymentu:
+
+- `MFQ_*` w kwestionariuszu i w experymencie
+- `SILA_PRZEKONAN` - odsetek odpowiedzi bez zmiany; wyższy wynik oznacza stabilniejsze przekonania,
+- `zmiana_przekonania_n` - liczba stacji, na których osoba zmieniła przekonanie,
+- `zmiana_przekonania_prop` - odsetek stacji ze zmianą przekonania,
+- `wybor_final_stacja_01` do `wybor_final_stacja_24` - końcowy wybór A/B w poszczególnych stacjach.
+
+Wniosek ma być ostrożny. Dane są korelacyjne i mają małą liczebność.
+
+## Grupa 1 - Aprobata społeczna
+
+Pytanie badawcze: czy osoby z wyższą aprobatą społeczną mają bardziej stabilne przekonania moralne w eksperymencie?
+
+Zmienne:
+
+- predyktor: `APROBATA_SPOLECZNA`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.
+
+Analizy:
+
+- statystyki opisowe,
+- korelacja `APROBATA_SPOLECZNA` z `SILA_PRZEKONAN`,
+- korelacje z `zmiana_przekonania_n` i `zmiana_przekonania_prop`,
+- wykres punktowy dla `APROBATA_SPOLECZNA` i `SILA_PRZEKONAN`.
+
+## Grupa 2 - Neurotyczność i prospołeczność
+
+Pytanie badawcze: czy neurotyczność i prospołeczność wiążą się ze stabilnością przekonań moralnych w eksperymencie?
+
+Zmienne:
+
+- predyktory: `NEUROTYCZNOSC`, `PROSPOLECZNOSC`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.
+
+Analizy:
+
+- korelacje,
+- regresja liniowa z `SILA_PRZEKONAN` jako wynikiem,
+- porównanie kierunku zależności dla neurotyczności i prospołeczności.
+
+## Grupa 3 - Płeć i kierunek studiów
+
+Pytanie badawcze: czy płeć albo kierunek studiów różnicują przekonania moralne i siłę przekonań w eksperymencie?
+
+Zmienne:
+
+- grupy: `plec_etykieta`, `kierunek_grupa`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`, `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`, `MFQ_LOJALNOSC`, `MFQ_AUTORYTET`.
+
+Analizy:
+
+- tabele liczebności grup,
+- porównanie średnich między grupami,
+- jeśli grupy są małe: opisowo, bez mocnych wniosków,
+- jeśli grupy są wystarczające: test t, ANOVA albo test nieparametryczny.
+
+## Grupa 4 - Rodzeństwo
+
+Pytanie badawcze: czy liczba rodzeństwa wiąże się z przekonaniami moralnymi i ich stabilnością?
+
+Zmienne:
+
+- predyktor: `rodzenstwo`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`,
+- zmienna pomocnicza: `PROSPOLECZNOSC`.
+
+Analizy:
+
+- sprawdzenie i opis zmiennej `rodzenstwo`,
+- korelacja liczby rodzeństwa z wynikami eksperymentu,
+- opcjonalnie podział na osoby bez rodzeństwa, z jednym rodzeństwem i z większą liczbą rodzeństwa.
+
+## Grupa 5 - Prospołeczność
+
+Pytanie badawcze: czy osoby bardziej prospołeczne mają wyższe wyniki w fundamentach troski i sprawiedliwości oraz stabilniejsze przekonania moralne?
+
+Zmienne:
+
+- predyktor: `PROSPOLECZNOSC`,
+- zmienne pomocnicze: `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.
+
+Analizy:
+
+- rzetelność `PROSPOLECZNOSC`,
+- korelacje z wynikami eksperymentu,
+- korelacje z `MFQ_TROSKA` i `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`,
+- krótka interpretacja, czy prospołeczność bardziej wiąże się z przekonaniami czy z ich stabilnością.
+
+## Grupa 6 - Wiek
+
+Pytanie badawcze: czy wiek wiąże się z przekonaniami moralnymi i siłą przekonań?
+
+Zmienne:
+
+- predyktor: `wiek`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`, `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`, `MFQ_LOJALNOSC`, `MFQ_AUTORYTET`.
+
+Analizy:
+
+- statystyki opisowe wieku,
+- korelacje wieku z wynikami eksperymentu,
+- opcjonalnie utworzenie grup wiekowych, np. do 22 lat i powyżej 22 lat,
+- porównanie wyników między grupami.
+
+Przy małej zmienności wieku nie formułuj mocnych wniosków o różnicach wiekowych.
+
+## Grupa 7 - Fundamenty moralne
+
+Pytanie badawcze: czy profile fundamentów moralnych z kwestionariusza wiążą się ze stabilnością przekonań w eksperymencie?
+
+Zmienne:
+
+- predyktory: `MFQ_TROSKA`, `MFQ_SPRAWIEDLIWOSC`, `MFQ_LOJALNOSC`, `MFQ_AUTORYTET`,
+- wyniki: `SILA_PRZEKONAN`.
+
+Analizy:
+
+- opis czterech skal `MFQ_*`,
+- korelacje z wynikami eksperymentu,
+- porównanie, który fundament najsilniej wiąże się ze stabilnością przekonań,
+- ostrożny wniosek.
+
+## Minimalny układ raportu
+
+Każda grupa oddaje krótki raport:
+
+1. pytanie badawcze,
+2. użyte zmienne,
+3. informacja, jak przeliczono wynik eksperymentu,
+4. statystyki opisowe,
+5. wynik głównej analizy,
+6. ograniczenia,
+7. ostrożny wniosek.